能源转型的進步来自实践：當下能源時刻的實用解決方案

 序言

（程邁越：GFM《AI能源》欄目顧問、前 RMI 合伙人、美國電力專家）

能源轉型走到今天，已經不能再停留於願景、口號或單一技術崇拜。真正決定轉型成敗的，是一套系統能否被設計出來、建設出來、融資出來，並在市場與電網中穩定運行。RMI 這場《Progress Is Built》研討會的價值，正在於它把能源議題重新拉回到工程、經濟與制度的現場。

Amory Lovins 五十年前提出的「柔性能源轉型路徑」，核心不是少用能源本身，而是用更高效率、更好設計和更低浪費，提供同等甚至更高品質的能源服務。今天，這一思想在 AI 時代具有新的現實意義。數據中心、算力擴張、電網接入、天然氣過渡、甲烷治理、分布式能源和儲能系統，正在共同構成新一輪能源壓力測試。

Kevin Guo 對本次 RMI 研討會的整理，抓住了一個關鍵判斷：能源轉型不是自然發生的，進步來自實踐。未來的能源競爭，將不只是資源競爭，也不是單純技術競爭，而是設計能力、制度能力、市場組織能力和工程落地能力的競爭。

對 GFM《AI能源》而言，這篇文章的意義不只在於介紹一場會議，而是在提示我們：AI 時代的能源問題，已經成為國家能力、企業能力與文明韌性的底層命題。未來不能靠空談等待，未來必須被建設出來。

—————————————————————

(RMI簡介)RMI 原名 Rocky Mountain Institute（落基山研究所），口號是 “Energy. Transformed.”（能源，正在被重塑）。RMI 為美國獨立、非黨派、非營利能源转型智庫與行動機構，成立於 1982 年，總部位於科羅拉多州。RMI 以 “Energy. Transformed.” 為核心理念，致力於推動全球能源系統向清潔、高效、低碳和更具韌性的方向轉型。其工作重點包括能源效率、可再生能源、電網改革、交通電動化、建築節能、工業減碳、甲烷治理及 AI 時代電力需求等。RMI 的特點是不停留於環保倡議，而是通過市場、政策、技術和資本協同，遵循市场机制，推動具有经济性、可落地的能源解決方案。

 

（圖片說明）RMI 線上研討會《Progress Is Built: Practical Solutions for Today’s Energy Moment》現場畫面。RMI CEO Jon Creyts、联合创始人 Amory Lovins，以及 Vikram Singh、Sarah Ladislaw、Deborah Gordon 等嘉賓共同參與討論，圍繞清潔能源部署、能源效率、油氣減排、AI 用電、分散式能源與當下能源轉型的實用解決方案展開交流。

 

引言：能源轉型不是口號，而是建設能力

 

美國時間2026 年 5 月12日，RMI 舉辦了一場題為 《Progress Is Built: Practical Solutions for Today’s Energy Moment》 的線上研討會。《能源转型的進步来自实践：當下能源時刻的實用解決方案》

 

這不是一場只談願景的能源論壇。

 

從 RMI CEO Jon Creyts 的開場，到 RMI 共同創辦人 Amory Lovins 對「柔性能源转型路徑」五十年思想的回望，再到 Sarah Ladislaw、Deborah Gordon、Vikram Singh 圍繞能源安全、油氣減排、AI 數據中心、分散式能源和全球南方能源轉型的討論，這場會議真正討論的是一個非常現實的問題：

 

在能源需求重新加速、AI 用電快速上升、地緣政治持續擾動、油氣價格反覆波動的今天，清潔能源轉型到底靠什麼落地？

 

RMI 給出的答案不是單一技術，也不是某一項政策，而是一套更接近制度工程的回答：

 

進步不是自然發生的。進步是被設計、被建造、被融資、被部署、被監管、被市場接受之後，才真正出現的。

 

這對 GFM《AI能源》欄目尤其重要。

 

因為 AI 時代的能源問題，已經不再只是傳統環保議題。它正在變成算力、電網、天然氣、可再生能源、數據中心、儲能、地緣安全與產業競爭力之間的系統性問題。

 

能源，正在重新成為國家能力、企業能力與文明能力的底層變量。

 

⸻

 

（圖片說明）Jon Creyts:RMI CEO Jon Creyts 主持並參與《Progress Is Built》線上研討會，強調清潔能源進步不是口號，而是可部署、可建設的實用解決方案。

 

Jon Creyts：真正的進步，是把可行方案付诸实践

 

RMI CEO Jon Creyts 在開場中指出，今天的討論不是抽象談能源轉型，而是關於：

 

什麼正在真正發生？什麼已經可以落地？哪些清潔能源解決方案正在被部署？

 

他特別強調，能源轉型不是發生在理念層面，而是發生在實驗室、企業、技術、建築、工業、交通和電力系統的具體改善之中。

 

這一點非常關鍵。

 

過去多年，能源轉型容易被放入「政策目標」或「氣候承諾」的語境中。但在 RMI 這場會議裡，能源轉型被重新拉回到工程語言：

 

不是說服世界相信未來，而是把未來的基礎設施建出來。

 

Jon Creyts 也特別感謝 RMI 的支持者、合作夥伴與捐助者，並提到這場線上會議有來自美國 44 個州及全球 28 個國家的參與者。這個細節本身說明，能源轉型已經不是單一國家或單一市場的問題，而是一個全球同步面對的制度議題。

 

RMI 在會議中也提到一項限時配捐活動：

 

捐出 1 美元，將變成 3 美元。

 

這背後不只是募款動員，而是 RMI 對自身角色的清晰定位：作為非營利機構，它依賴慈善資金推動市場研究、政策設計、技術部署與跨部門合作。

 

這也是能源轉型中的一個常被忽略的制度事實：

 

在政策、企業與資本之外，非營利研究機構正在成為清潔能源轉型的重要中間力量。

 

⸻

 

（圖片說明）Amory Lovins:RMI 共同創辦人 Amory Lovins 參與研討會，回顧「柔性能源转型路徑」思想五十年，並從效率、整体优化設計原则與能源系統重構角度分享觀點。

 

Amory Lovins：五十年前发表的「柔性能源转型路徑」思路，今天依然成立

 

本場會議最重要的人物，是 RMI 共同創辦人 Amory Lovins。

 

Jon Creyts 特別提到，這一年標誌著 Amory Lovins 重要文章 《Soft Energy Paths》 發表五十週年。這篇文章在 1970 年代能源危機背景下提出了一個根本性問題：

 

我們不是為了消耗能源而消耗能源。人類真正需要的不是能源本身，而是能源所提供的服務，即

熱水、冷藏、照明、移動、舒適的室內溫度、工業生產、資訊處理和生活品質。

 

這個觀念，今天看似簡單，但在 1970 年代具有顛覆性。

 

當時主流思維是：能源需求增加，就要增加能源供給；更多煤炭、更多石油、更多核電、更多大型集中式能源基礎設施。

 

Amory Lovins 提出的問題則是：

 

如果我們從需求端重新設計系統，用更少能源提供同樣甚至更好的服務，是否可以走出另一條路？

 

這就是「柔性能源转型路徑」的核心。

 

它不是反技術，而是反浪費。

 

它不是不要能源，而是讓能源服務更聰明。

 

它不是單純少用，而是通過設計、效率、分布式系統和整體优化工程，把能源需求重新塑造。

 

Amory 在會議中提到，美國在 2023 年生產每一美元（可比口径） GDP 所使用的總能源，比 1975 年少了約 65%。這一數字說明，能效提升在過去半個世紀的能源转型历程發揮了巨大作用。

 

但他的重點不是回顧成就，而是指出：

 

我們其實才剛剛觸及效率潛力的表面。

 

換句話說，能源轉型的第一性原理不是「先建更多」，而是先問：

 

我們能否用更少能源、更少材料、更少浪費，完成同樣甚至更好的功能？

 

這個問題，在 AI 時代尤其重要。

 

因為 AI 帶來的電力需求增長，如果只用「建更多電廠」回答，將會陷入新的能源壓力；但如果用 Amory Lovins 的系統整体优化設計方法回答，就會進入另一套問題：

 

數據中心是否可以更高效？

算力是否可以被更好調度？

電網是否可以更智能？

分布式能源是否可以承接部分負荷？

儲能與需求響應是否可以降低峰值壓力？

AI 本身是否可以反過來優化能源系統？

 

這正是 GFM《AI能源》長期關注的主線。

 

⸻

 

從香蕉到建築：能源效率不是犧牲，而是更好的設計

 

Amory Lovins 在會議中分享了一個極具象徵性的例子：他的住宅與辦公空間。

 

他提到，自己位於科羅拉多高海拔地區的住宅，建於寒冷環境中，曾面對極低氣溫，但建築本身通過被動式太陽能設計、整體建築工程和高效系統，完全不依赖传统供暖系统实现冬季舒适生活。

 

他甚至提到，這棟建築內部因被動式阳光辐射保暖，可以全年保持热带温湿度环境，種植香蕉。

 

這不是一個奇聞趣事。

 

它的制度意義在於：

 

真正高級的能源效率，不是忍受寒冷，而是不需要傳統供暖系統也能保持舒適。

 

不是降低生活品質，而是通過設計讓建築本身變成能源系統的一部分。

 

Amory 提到，這類整體优化設計可以免除空間與水加熱的锅炉，也可大幅降低用電需求。其核心不是單個設備，而是整體建築系統：

 

窗戶、牆體、採光、隔熱、空氣流動、材料、設備、使用方式，被放在一起設計，而不是分開處理。

 

這就是 RMI 一直強調的 integrative design，即整体优化設計原则。

 

在傳統工程中，每個部分各自優化，最後常常導致整體低效；而整体优化設計則要求從系統層面重新安排，使一個部分的改善減少另一部分的需求。

 

這對 AI 數據中心同樣適用。

 

如果只看芯片，就會以為能源問題是芯片效率問題；如果只看電網，就會以為是電力供應問題；如果只看冷卻，就會以為是空調問題。

 

但真正的 AI 能源問題，是芯片、伺服器、機房、冷卻、電網、電力市場、儲能、調度和選址的整體系統問題。

 

這正是 Amory Lovins 50年前发表的思路今天仍有價值的原因。

 

⸻

 

工業、汽車與管道：最便宜的能源，是效率提高而节省的能源

 

Amory Lovins 還提到多個實踐案例。

 

包括：

 

在中國的工業項目中節省大量能源與資本成本；

在大型礦業項目中提升安全與工作條件，同時節省能源；

與汽車製造商合作，推動更輕、更高效的車輛設計；

在工業泵送系統中，通過縮短和重新設計管道，大幅降低泵送能耗。

 

其中最值得注意的是管道與泵送系統的例子。

 

Amory 指出，全球大量電力被用於驅動馬達，而許多馬達又用於泵送流體。如果管道設計過長、過窄、彎曲過多，就會造成巨大阻力，導致泵需要消耗更多電力。

 

如果從設計開始，就讓管道更短、更直、更粗，能耗可以大幅下降。

 

這聽起來不像炫目的高科技，卻可能節省巨量電力。

 

這一點非常符合 RMI 的基本理念：

 

能源革命不只來自新技術，也來自重新設計，从根本上优化那些被習慣掩蓋的舊系統。

 

在 AI 時代，這一點更加重要。

 

許多數據中心的能源浪費，可能不在最醒目的地方，而在系統設計、冷卻效率、備用電源、負荷管理、電網接入、峰谷錯配和設備利用率上。

 

真正的能源轉型，不只是追逐下一項革命性技術，也包括把每一個被浪費的環節重新設計。

 

⸻

 

（圖片說明）Sarah Ladislaw 在 RMI 線上研討會中發言，圍繞能源安全、政策轉型與當下清潔能源部署的現實路徑展開討論。

 

Sarah Ladislaw：今天不是回到 1970 年代，而是進入更複雜的能源安全時代

 

RMI 资深顾问 Sarah Ladislaw 在討論中把今天與 1970 年代能源危機做了比較。

 

她指出，今天確實有很多情境與 1970 年代相似：地緣政治衝擊、能源價格波動、供應安全焦慮、政策反應加速。

 

但今天的不同在於，能源轉型已不只是石油危機下的供應調整，而是同時涉及：

 

能源安全；

產業競爭力；

氣候治理；

基礎設施建設；

技術部署速度；

電力需求快速增長；

AI、數據中心與新工業用電需求。

 

Sarah 的核心觀點是：

 

能源效率不是叫大家不要建設，而是讓每一項建設都更聰明、更高效、更有系統價值。

 

她提醒，很多人一聽到能源效率，就誤以為是在說「不要再建任何東西」。但實際上，當前世界需要大量新建設，包括電網、可再生能源、儲能、數據中心、工業設施、充電基礎設施等。

 

問題不是建不建，而是怎樣建。

 

如果繼續按照舊系統的低效率邏輯建設，就會製造新的能源瓶頸；如果把效率、靈活性、需求響應和系統設計放進一開始的規劃，就可以用更少資源完成更大規模的能源服務。

 

這對 AI 特別關鍵。

 

AI 產業現在最常說的一句話是：speed to power，即更快取得電力。

 

數據中心需要快速接入電源，企業希望盡快部署算力。但 Sarah 提醒，若只為速度而轉向天然氣或其他化石能源，可能會形成新的鎖定效應。

 

她提出的方向包括：

 

电源与负荷共址；

可再生能源與電池儲能組合，快速形成新电源；

充分利用既有電網供应能力；

在區域規劃層面思考新增容量；

把數據中心視為能源系統的一部分，而不是孤立用戶。

 

這是 GFM《AI能源》最應該捕捉的重點之一：

 

AI 不是單純消耗能源的新產業。AI 數據中心本身須成为能源系統的组成部分。

 

⸻

 

（圖片說明）Deborah Gordon: Deborah Gordon 參與 RMI 能源轉型研討會，重點關注油氣行業、甲烷排放、能源浪費與清潔能源治理中的制度挑戰。

 

Deborah Gordon：最大的不合理，是油氣行業仍在浪費大量天然氣

 

RMI 的 Deborah Gordon 負責油氣解決方案方向。她在會議中提出一個非常重要的觀點：

 

世界每年浪費的天然氣規模極其巨大，而這些浪費本來可以避免。

 

她指出，目前以油为锚定价值的油氣行業造成大量天然氣洩漏、燃燒放空和運營浪費，忽视了天然气本身具有很大价值。如果天然气被视为与油一样具内在价值的产品，就可能改变天然气浪费、大量泄漏等现象。

 

這一觀點十分關鍵。

 

在能源轉型中，公眾往往關注太陽能、風能、電動車、核電與儲能，但油氣行業自身的浪費與排放，同樣是能源治理的核心戰場。

 

Deborah Gordon 強調，甲烷治理是未來十年內最重要的氣候行動之一。

 

甲烷來自油氣、煤炭、農業和廢棄物等領域。相比二氧化碳，甲烷在短期內具有更強的升溫效應。因此，快速減少甲烷排放，是近期降低氣候風險的關鍵手段。

 

她還指出，今天已經有衛星、監測器和數據技術，可以更準確追蹤甲烷排放源。RMI 也在推動相關技術和平台，用以識別全球高排放設施和油氣系統中的浪費。

 

這裡有一個值得 GFM 特別注意的方向：

 

能源轉型不只是建新能源，也包括讓舊能源系統停止浪費。

 

如果油氣行業自身可以減少洩漏、電氣化設備、降低燃燒放空、使用更清潔電力驅動生產，那麼在過渡期內也可以大幅減少排放。

 

Deborah 提到，油氣行業應該對自身運營進行電氣化。油氣公司大量使用油氣來驅動鑽井、壓縮、泵送和加工設備。若能用電動設備替代部分燃油與燃氣設備，並配合低碳電力，將显著提升能效，大幅降低运营成本与排放。

 

這對傳統能源公司提出了一個制度性問題：

 

如果油氣公司聲稱自己是能源公司，而不只是化石燃料公司，那麼它們是否願意先從自身生產系統的效率、電氣化和甲烷治理開始？

 

⸻

 

（圖片說明）Vikram Singh:RMI 線上研討會嘉賓 Vikram Singh 出席《Progress Is Built: Practical Solutions for Today’s Energy Moment》討論。

 

Vikram Singh：問題不是理念不夠，而是如何變成真實世界的進展

 

Vikram Singh 在討論中承接了 Jon Creyts 和 Amory Lovins 的思想，提出了一個現實問題：

 

很多能源效率、系統設計與清潔技術的理念，已經存在多年。真正的問題是，這些理念如何在今天的政策、市場和地緣環境下變成真實進展？

 

這是 RMI 作為機構的核心位置。

 

它不是只提出理論，也不是單純做倡議，而是在市場、政策、企業和工程之間推動落地。

 

Vikram 的提問把討論帶向了當下：

 

在能源需求增加、貿易緊張、地緣政治波動、能源安全壓力上升的背景下，世界如何更快建設清潔、可靠、可負擔的能源系統？

 

這個問題也正是 GFM《AI能源》需要長期追問的問題。

 

因為 AI 能源危機不會只靠一項技術解決。

 

它需要：

 

市場激勵；

政策改革；

電網規劃；

資本投入；

企業用電責任；

數據中心選址策略；

可再生能源與儲能配套；

舊能源系統減排；

需求側效率提升。

 

這不是單點突破，而是系統工程。

 

⸻

 

AI 數據中心：清潔能源轉型的新壓力測試

 

本場會議中，AI 被明確納入能源討論。

 

Sarah Ladislaw 回答了一個關於 AI 行業如何使用可再生能源和電池的問題。她指出，AI 公司當前最關心的是快速取得電力，但這不意味著它們只能依賴天然氣或化石能源。

 

她提到，RMI 有同事正在研究共同選址、发電与负荷耦合和電網互聯問題。思路是：在既存发電資產附近增加可再生能源和電池儲能，解決數據中心接入電網困難的問題。

 

這裡有一個非常重要的制度判斷：

 

AI 數據中心不應只把自己視為電力消費者，而應成為能源系統設計的一部分。

 

如果 AI 公司只追求最快拿電，它們可能推動新一輪天然氣基礎設施擴張；如果 AI 公司願意與電網、可再生能源、儲能和區域規劃共同設計，則可能成為加速能源系統升級的重要力量。

 

AI 對能源系統的衝擊主要體現在三個方面：

 

第一，新增用電需求巨大，而且集中在特定區域。

 

第二，數據中心需要高可靠性、低中斷風險和快速接入。

 

第三，AI 行業的資本能力很強，足以影響電力市場與能源基礎設施投資方向。

 

因此，AI 企業面臨一個新責任：

 

不能只說自己需要電，也要說明自己的用電方式是否有助於整個系統變得更清潔、更可靠、更高效。

 

這就是 GFM《AI能源》欄目最應該建立的判斷：

 

AI 的能源問題，不是 AI 企業的後勤問題，而是下一代能源制度的前沿問題。

 

⸻

 

分布式能源：不是小而美，而是韌性與效率的新基礎

 

會議後段，Amory Lovins 和 Jon Creyts 討論了分布式可再生能源與 DERs，即 Distributed Energy Resources。

 

Amory 強調，分布式能源的價值不應只與集中式系統做簡單成本比較。分布式能源具有更高韌性，因為許多停電問題起源於電網，尤其是配電網。

 

如果家庭、社區、建築和企業能夠配置太陽能、電池、智能逆變器和局部微網，就可以在電網故障時保持基本供電，提升能源安全。

 

Jon Creyts 也指出，低成本可再生能源、電池和分散式技術正在創造巨大機會。若能把分布式能源與數據、AI、聚合調度和市場機制結合起來，就不只是讓單戶家庭或單棟建築受益，而是可以讓成千上萬個分布式資產共同成為電網資源。

 

這是未來能源系統的重要方向：

 

單一屋頂太陽能，是設備；

數百萬屋頂太陽能加電池，是系統；

加上 AI 調度和市場機制，就可能成為新型虛擬電廠。

 

這對 AI 能源也有重要啟示。

 

未來不是所有電力都必須來自大型集中式電廠。分布式能源、儲能、需求響應、智能調度可以共同降低高峰壓力，使電網更靈活。

 

這也是「進步是建設出來的」的另一層含義：

 

不是只建大項目，也要建小單元；

不是只建供給，也要建調度；

不是只建電源，也要建韌性。

 

⸻

 

全球南方與印度：能源轉型也是發展問題

 

Jon Creyts 在回答關於中東危機、油氣供應和印度等國能源安全問題時指出，RMI 已在印度工作多年，推動電動化、車輛、能源系統和供應鏈轉型。

 

這一段的制度意義在於：

 

能源轉型不能只從歐美角度理解。

 

對印度、東南亞、非洲和全球南方國家來說，能源問題同時是發展問題、進口依賴問題、外匯問題、工業化問題和民生問題。

 

如果可再生能源、電動交通和能源效率能降低油氣進口依賴，這不只是氣候政策，也是一種經濟安全政策。

 

Sarah 也提到，許多國家現在都在重新思考能源安全。能源危機不再被視為偶發事件，而是越來越頻繁出現的壓力來源。

 

因此，各國能源政策正在從單純「減排」轉向更複合的目標：

 

降低進口依賴；

增強本地供應能力；

提升工業競爭力；

控制能源價格；

減少排放；

提高系統韌性。

 

這對中國企業、亞洲企業和華人資本也有重要意義。

 

未來能源市場不是單純的綠色故事，而是產業鏈重組、資本再配置和地緣競爭的新核心。

 

⸻

 

GFM 制度判斷：能源轉型的下一階段，是設計能力與制度能力的競爭

 

這場 RMI 會議給 GFM《AI能源》欄目的最大啟示，不是某一項技術，而是一個更高層的判斷：

 

能源轉型的下一階段，不只是技術競爭，而是設計能力與制度能力的競爭。

 

誰能更好地設計建築、數據中心、工業系統、電網和分散式能源，誰就能用更少資源產生更大價值。

 

誰能更快建立市場機制、政策框架、融資工具和監管標準，誰就能讓清潔能源更快落地。

 

AI 時代尤其如此。

 

因為 AI 既是能源需求的新壓力，也是能源系統優化的新工具。

 

它可能帶來大量電力需求，也可能幫助調度電網、預測負荷、管理儲能、優化數據中心冷卻、提升工業效率。

 

問題在於：

 

AI 是成為能源系統的負擔，還是成為能源系統的智慧層？

 

這取決於設計，也取決於制度。

 

⸻

 

真正的能源進步，從來不是自然發生的

 

RMI 這場研討會的主題很簡單：

 

Progress Is Built.

 

能源转型的進步是建設出來的。

 

這句話放在能源轉型語境中，意味著三件事。

 

第一，清潔能源不是靠口號取勝，而是靠實際部署、成本下降、工程能力和市場接受。

 

第二，能源效率不是節衣縮食，而是用更好的設計消除浪費，让生活更美好。

 

第三，AI 時代的能源問題，不能只靠增加供給解決，而要把需求側效率、分布式能源、儲能、油氣減排、電網規劃與數據中心責任放在同一個系統中處理。

 

Amory Lovins 五十年前提出的問題，今天仍然成立：

 

我們真正需要的不是能源本身，而是能源服務。

 

在 AI 時代，這句話可以進一步改寫：

 

我們真正需要的不是更多電力消耗，而是更高效、更可靠、更清潔、更智能的能源服務，支撐人類下一階段的生產力。

 

這就是 GFM《AI能源》關注 RMI 這場會議的原因。

 

因為它提醒我們：

 

能源轉型不是遠方願景。

它是今天的建築、今天的電網、今天的數據中心、今天的油氣設施、今天的政策選擇。

 

未來不能靠夸夸其谈。

 

未來是建出來的。

免責聲明：
本文為 GFM《AI能源》欄目基於 RMI 線上研討會公開內容所作的整理與分析，僅供研究、交流與資訊參考，不構成投資、能源項目決策、法律、政策或技術顧問意見。文中觀點不代表 RMI 官方立場，亦不代表任何參會嘉賓的完整原意。讀者如涉及具體項目、投資或政策判斷，應另行諮詢專業機構。