加密货币多空策略：当人工智能代理支付了错误的价格会发生什么？

注：本专栏所表达的观点仅代表作者个人观点，并不一定反映 CoinDesk, Inc.、CoinDesk Indices 或其所有者和附属公司的观点。这是您的机构通讯《加密货币多空》。本周内容：* GenLayer Labs 的 Albert Castellana 谈人工智能代理支付出错时谁来承担损失 * Francisco Rodrigues 撰写的机构应关注的头条新闻 * 本周图表：“超流动性交易量 vs. 炒作价格” 感谢您的阅读！人工智能代理可以在线支付，但无法对交易提出异议——GenLayer Labs 联合创始人兼首席执行官 Albert Castellana 撰文指出，卡组织刚刚支持了一种没有标准异议机制的支付系统。今年 7 月，Linux 基金会启动了 x402 基金会，该基金会负责管理人工智能代理用于在线支付的标准。Visa、Mastercard 和 American Express 是其 17 个顶级成员之一，属于最高治理层级。这三家公司现在共同参与管理这一没有标准异议流程的支付标准。一旦稳定币支付在链上完成结算，就无需联系发卡机构，也无需向网络发起拒付。万事达卡在发布会上表示，互联网原生支付需要与当今数字商务一样安全、可信且可互操作的基础架构。对信用卡支付的信任背后有着特定的机制，并且这种机制已经存在了50多年。自1974年《公平信用账单法案》通过以来，美国就赋予了消费者对信用卡账单提出异议的权利。这也是人们愿意在网上向陌生人购物的原因之一。如果包裹没有送达，你可以联系银行退款。x402协议特意省略了这一机制，其理由也合情合理。支付可以在几百毫秒内完成结算，成本仅为几分之一美分，这使得机器规模的微支付成为可能。Coinbase在2025年5月发布该协议时，使用率很低，这在当时是合理的。还有一个更重要的区别。信用卡行业构建的每一项保障措施都基于一个前提：有人会发现问题并提出投诉。在 x402 协议中，买方通常是软件，而软件并不读取结算单。今年 7 月，瑞士洛桑联邦理工学院 (EPFL) 和浙江大学的研究人员发表了首个针对 x402 实时部署的系统性安全研究。他们测试了 15 个支付促进者（即验证支付并将其推送到链上的中介），结果发现每个促进者都违反了研究人员定义的八条安全规则中的至少一条。在 Base 平台上，到 2025 年底，近 2% 的结算尝试被撤销，约合 190 万笔支付。Coinbase 为卖家提供的七个官方参考工具包都缺乏在支付结算失败时撤销服务器已执行操作的方法。其中一个工具包，即 Flask 工具包（版本 0.2.1 及更早版本），会在支付证明验证通过后，在结算确认之前就放货。如果结算失败，卖家已经发货却无法收到款项。早期基础设施通常存在漏洞。更大的问题在于，支付、交付和结算过程可能不一致。反向问题更有意思，因为接下来会发生什么：支付结算完美无缺，但代理商却收到了错误、不完整或无用的东西。x402 协议支持卡支付和稳定币，并且卡支付仍然享有其保护。然而，观察到的 97% 的 x402 交易都在 Base 和 Solana 上进行，而稳定币支付在这两个平台上是最终的。但这并不能成为反对 x402 的理由。支付的最终性并不等同于商业的最终性。区块链可以证明资金的转移，但它无法判断数据是否正确、服务是否交付，或者交易双方是否履行了各自的义务。过去五十年里，卡组织一直在解决纠纷问题，而每一次解决都让某些人蒙受损失。谁来承担损失？谁来决定服务是否交付？买家有多长时间可以投诉？什么样的证据才算有效？如果金额只有十分之一美分，这些问题的答案都不需要律师介入，而且大多数情况下……