加密貨幣多空策略：當人工智慧代理支付了錯誤的價格會發生什麼？

註：本專欄所表達的觀點僅代表作者個人觀點，不一定反映 CoinDesk, Inc.、CoinDesk Indices 或其所有者和附屬公司的觀點。這是您的機構通訊《加密貨幣多空》。本週內容：* GenLayer Labs 的 Albert Castellana 談人工智能代理支付出錯時誰來承擔損失 * Francisco Rodrigues 撰寫的機構應關注的頭條新聞 * 本週圖表：“超流動性交易量 vs. 炒作價格” 感謝您的閱讀！人工智慧代理商可以在線上支付，但無法對交易提出異議——GenLayer Labs 聯合創始人兼執行長 Albert Castellana 撰文指出，卡片組織剛剛支持了一種沒有標準異議機制的支付系統。今年 7 月，Linux 基金會啟動了 x402 基金會，該基金會負責管理人工智慧代理商用於線上支付的標準。 Visa、Mastercard 和 American Express 是其 17 個頂級成員之一，屬於最高治理層級。這三家公司現在共同參與管理這項沒有標準異議流程的支付標準。一旦穩定幣支付在鏈上完成結算，就無需聯繫發卡機構，也無需向網路發起拒付。萬事達卡在發表會上表示，網路原生支付需要與現今數位商務一樣安全、可信賴且可互通的基礎架構。對信用卡支付的信任背後有著特定的機制，而這個機制已經存在了50多年。自1974年《公平信用帳單法案》通過以來，美國就賦予了消費者對信用卡帳單提出異議的權利。這也是人們願意在網路上向陌生人購物的原因之一。如果包裹沒有送達，你可以聯絡銀行退款。 x402協議刻意省略了這個機制，其理由也合情合理。支付可以在幾百毫秒內完成結算，成本僅為幾分之一美分，這使得機器規模的微支付成為可能。 Coinbase在2025年5月發布協議時，使用率很低，在當時是合理的。還有一個更重要的差異。信用卡產業建構的每項保障措施都基於一個前提：有人會發現問題並提出投訴。在 x402 協定中，買方通常是軟體，而軟體不會讀取結算單。今年 7 月，瑞士洛桑聯邦理工學院 (EPFL) 和浙江大學的研究人員發表了首個針對 x402 即時部署的系統性安全研究。他們測試了 15 個支付促進者（即驗證支付並將其推送到鏈上的中介），結果發現每個促進者都違反了研究人員定義的八條安全規則中的至少一條。在 Base 平台上，到 2025 年底，近 2% 的結算嘗試被撤銷，約 190 萬筆支付。 Coinbase 為賣家提供的七個官方參考工具包都缺乏在支付結算失敗時撤銷伺服器已執行操作的方法。其中一個工具包，即 Flask 工具包（版本 0.2.1 及更早版本），會在支付證明驗證通過後，在結算確認之前就放貨。如果結算失敗，賣家已經出貨卻無法收到款項。早期基礎設施通常存在漏洞。更大的問題在於，支付、交付和結算過程可能不一致。反向問題更有意思，因為接下來會發生什麼：支付結算完美無缺，但代理商卻收到了錯誤、不完整或無用的東西。 x402 協議支援卡片支付和穩定幣，且卡片支付仍然享有其保護。然而，觀察到的 97% 的 x402 交易都在 Base 和 Solana 上進行，而穩定幣支付在這兩個平台上是最終的。但這並不能成為反對 x402 的理由。支付的最終性並不等同於商業的終極性。區塊鏈可以證明資金的轉移，但它無法判斷資料是否正確、服務是否交付，或者交易雙方是否履行了各自的義務。在過去五十年裡，卡組織一直在解決糾紛問題，每一次解決都讓某些人蒙受損失。誰來承擔損失？誰來決定服務是否交付？買家多久可以投訴？什麼樣的證據才算有效？如果金額只有十分之一美分，這些問題的答案都不需要律師介入，而且大多數情況下…